Existem duas maneiras de ver as coisas.

Sim, o City não é o maior gastador líquido.

Mas os dados também mostram que eles foram os segundos que mais gastaram com jogadores neste período.

O Chelsea foi quem gastou mais (£ 1,57 bilhão) para tentar alcançar jogadores como o Manchester City. Eles também venderam mais, com talentos no valor de £ 862 milhões.

Guardiola vem em segundo lugar em ambos: £ 962,3 milhões gastos com £ 637,6 milhões arrecadados com vendas.

Isso sublinha como o City tem sido incrivelmente hábil em trazer jogadores de sua academia e vendê-los por altas taxas de transferência. Na verdade, cerca de 280 milhões de libras foram recuperados desta forma nos últimos cinco anos.

Cole Palmer mudou-se para o Chelsea por £ 40,9 milhões. James McAtee foi contratado por Forest em um acordo de £ 22,2 milhões. Taylor Harwood-Bellis mudou para Southampton por £ 20 milhões.

Entre eles, eles fizeram seis partidas na Premier League pelo City, mas todos os três parecem puro lucro como jogadores treinados pelo clube.

Isto não é uma crítica, no entanto. É exatamente assim que uma academia deve funcionar.

Se um jogador não estiver no nível do time titular ou tiver oportunidades limitadas, ele deverá ser vendido. Enxágue e repita o processo com o passar dos anos.

Mas isso pode ser interpretado como a criação de uma imagem um pouco enganosa em termos de gastos líquidos na equipe titular.

O Chelsea tem o mesmo tipo de modelo, por isso não deve ser surpresa que as suas finanças sigam linhas semelhantes. É apenas em níveis ligeiramente diferentes.

O Manchester United tem o pior de todos os mundos: gastos elevados, baixo retorno nas transferências e resultados decepcionantes em campo.

Os Red Devils são os terceiros em gastos (920,9 milhões de libras), mas não chegaram nem perto de utilizar o valor de sua academia, com vendas de jogadores de apenas 246,6 milhões de libras.

Isso os coloca em segundo lugar em gasto líquido (£ 674,3 milhões).

O mesmo pode ser dito do Arsenal, que é o terceiro em gastos líquidos (610,1 milhões de libras), mas tem as vendas de saída mais baixas dos principais clubes – apenas 184,2 milhões de libras.

Mas é claro que os Gunners estão na liderança da Premier League. Seu negócio de transferências de £ 743,9 milhões tem sido mais eficaz do que o do Manchester United.